No recovery until 2018, IMF warns

The International Monetary Fund's chief economist has warned that theglobal economy will take a decade to recover from the financial crisis as the latest snapshot of the UK economy suggested that growth in the third quarter will be at best anaemic.

Olivier Blanchard said he feared the eurozone crisis, debt problems in Japan and the US, and a slowdown in China meant that the world economy would not be in good shape until at least 2018. "It's not yet a lost decade," he said. "But it will surely take at least a decade from the beginning of the crisis for the world economy to get back to decent shape.

Blanchard made his comments on a Hungarian website Portfolio.hu ahead of the IMF meeting next week in Tokyo. Germany is expected to defend its handling of Europe's debt problems at the meeting, but Blanchard said there was more that Europe's largest economy could do to support Spain and other struggling eurozone nations. In particular, he urged Berlin to accept a rise in inflation and wages that would make it less competitive with its trading partners.

He said there was no risk of hyperinflation in Europe. Higher inflation in Germany, though, would be beneficial: a somewhat higher inflation rate in Germany should simply be seen as a necessary and desirable relative price adjustment, he said.

Blanchard's comments came as figures from Markit showed that the UK's important services sector grew in August but slipped back by September as the Olympics factor waned.

According to industry figures from Markit the services activity index dropped from 53.7 to 52.2 and employment fell, adding to gloomy surveys of the construction and manufacturing sectors earlier in the week.

Markit, which compiles a monthly index based on figures from the Chartered Institute of Purchasing and Supply, said it was now clear that the bounce back from the slump in the first half of the year was weaker than expected and could result in the UK economy growing by just 0.1% in the third quarter.

Hopes that the Queen's diamond jubilee and the £9bn spent on the Olympics would lift sales over the longer term have largely been dashed as growth slows and the outlook, though robust with a growing order book, remains subdued.

The Bank of England's monetary policy committee, which began a two-day meeting on Wednesday, is on Thursday expected to keep interest rates at 0.5% and maintain the stock of bonds in its quantitative easing programme at £375bn.

Most economists believe it is possible the lacklustre figures will persuade the MPC to add a further £50bn at its November meeting when the first estimate of the third quarter figures is available.

India is set to become the eighth largest shareholder in the IMF after quota reforms which are likely to be finalised at the multilateral agency's Annual Meeting at Tokyo in October.
Once the quota reforms are carried out, India's share at IMF is set to rise to 2.75% from 2.44%, making it the eighth largest shareholder in the multilateral agency from its present 11th position.

"The quota reforms at the IMF are likely in October at the Annual Meetings of IMF andWorld bank in Tokyo," a Finance Ministryofficial told PTI.

Last week Prime Minister Manmohan Singh had announced that India would contribute $10 billion to the IMF's $430 billion bailout fund for the euro-zone.

India's contribution was part of a pledge by the G20 nations made in April to supply the IMF with extra firepower.

The implementation of the quota reforms has been delayed as countries such as the US have not yet ratified the proposal.

The issue of quota reforms came up for discussion at the recent G20 summit at Los Cabos and the world leaders had underlined the need for expeditious completion of the quota reforms to give more say to emerging economies.

"The masses... do not conceive any ideas, sound or unsound. They only choose between the ideologies developed by the intellectual leaders of mankind. But their choice is final and determines the course of events. If they prefer bad doctrines, nothing can prevent disaster." Keynes a Progressive Racist

The theory of output as a whole, which is what The General Theory of Employment, Interest and Money purports to provide, is much more easily adapted to the conditions of a totalitarian state. 

John Maynard Keynes 

In looking at and assessing the economic paradigm of John Maynard Keynes — a man himself fixated on aggregates — we must look at the aggregate of his thought, and the aggregate of his ideology. 

Keynes was not just an economist. Between 1937 and 1944 he served as the head of the Eugenics Society and once called eugenics ”the most important, significant and, I would add, genuine branch of sociology which exists.” And Keynes, we should add, understood that economics was a branch of sociology. So let’s be clear: Keynes thought eugenics was more important, more significant, and more genuine than economics. 

Eugenics — or the control of reproduction — is a very old idea. 

In The Republic, Plato advocated that the state should covertly control human reproduction: 

You have in your house hunting-dogs and a number of pedigree cocks. Do not some prove better than the rest? Do you then breed from all indiscriminately, or are you careful to breed from the best? And, again, do you breed from the youngest or the oldest, or, so far as may be, from those in their prime? And if they are not thus bred, you expect, do you not, that your birds and hounds will greatly degenerate? And what of horses and other animals? Is it otherwise with them? How imperative, then, is our need of the highest skill in our rulers, if the principle holds also for mankind? 

The best men must cohabit with the best women in as many cases as possible and the worst with the worst in the fewest, and that the offspring of the one must be reared and that of the other not, if the flock is to be as perfect as possible. And the way in which all this is brought to pass must be unknown to any but the rulers, if, again, the herd of guardians is to be as free as possible from dissension. 

Certain ingenious lots, then, I suppose, must be devised so that the inferior man at each conjugation may blame chance and not the rulers and on the young men, surely, who excel in war and other pursuits we must bestow honors and prizes, and, in particular, the opportunity of more frequent intercourse with the women, which will at the same time be a plausible pretext for having them beget as many of the children as possible. And the children thus born will be taken over by the officials appointed for this. 

Additionally, Plato advocated “disposing” with the offspring of the inferior: 

The offspring of the inferior, and any of those of the other sort who are born defective, they will properly dispose of in secret, so that no one will know what has become of them. That is the condition of preserving the purity of the guardians’ breed. 

In modernity, the idea appears to have reappeared in the work first of Thomas Malthus, and later that of Francis Galton. 

Malthus noted: 

It does not, however, seem impossible that by an attention to breed, a certain degree of improvement, similar to that among animals, might take place among men. Whether intellect could be communicated may be a matter of doubt: but size, strength, beauty, complexion, and perhaps even longevity are in a degree transmissible. As the human race could not be improved in this way, without condemning all the bad specimens to celibacy, it is not probable, that an attention to breed should ever become general. 

Galton extended Malthus’ thoughts: 

What nature does blindly, slowly and ruthlessly, man may do providently, quickly, and kindly. As it lies within his power, so it becomes his duty to work in that direction. 

Margaret Sanger — the founder of Planned Parenthood — went even further, claiming that the state should prevent the “undeniably feeble-minded” from reproducing, and advocated “exterminating the Negro population”. 

And these ideas — very simply, that the state should determine who should live, and who should die, and who should be allowed to reproduce — came to a head in the devastating eugenics policies of Hitler’s Reich, which removed around eleven million people — mostly Jews, gypsies, dissidents, homosexuals, and anyone who did not fit with the notion of an Aryan future — from the face of the Earth. 

Of course, the biggest problem with eugenics is that human planning cannot really control nature. Mutation and randomness throw salt over the idea. No agency — even today in the era of genetics — has the ability to effectively determine who should and should not breed, and what kind of children they will have. 

As Hayek noted: 

The recognition of the insuperable limits to his knowledge ought indeed to teach the student of society a lesson of humility which should guard him against becoming an accomplice in men’s fatal striving to control society – a striving which makes him not only a tyrant over his fellows, but which may well make him the destroyer of a civilization which no brain has designed but which has grown from the free efforts of millions of individuals. 

Keynes’ interest in this topic appears to have descended from his contempt for the individual, and individual liberty. He once wrote: 

Nor is it true that self-interest generally is enlightened; more often individuals acting separately to promote their own ends are too ignorant or too weak to attain even these. 

The common denominator in all of these examples — and in my view, the thing that brought Keynes toward eugenics — is the belief that the common individual is too stupid to be the captain of his own destiny. Instead, the state — supposedly equipped with the best minds and the best data — should centrally plan. Eugenicists believe that the state should centrally plan human reproduction, while Keynesians believe that the state should centrally engineer recovery from economic malaise through elevated spending. Although it would be unwise to accuse modern Keynesians of having sympathy for eugenics, the factor linking both of these camps together is John Maynard Keynes himself. 

Keynes’ description of an economic depression — that a depression is a fall in the total economic output — is technically correct. And many modern Keynesian economists have made worthwhile contributions — Hyman Minsky, Steve Keen, Michael Hudson, and Joe Stiglitz are four examples . Even the polemicist Paul Krugman’s descriptive work on trade patterns and economic agglomeration is interesting and accurate. 

The trouble seems to begin with prescriptions. Keynesianism dictates that the answer to an economic depression is an increase in state spending. And on the surface of it, an increase in state spending will lift the numbers. But will momentarily lifting the numbers genuinely help the economy? Not necessarily; the state could spend millions of dollars on subsidies for things that nobody wants, wasting time, effort, labour and taxes and thus destroying wealth. 

And the state can push a market into euphoria — just as Alan Greenspan did to the housing market — creating the next bubble and the next bust, requiring an even bigger bailout. State spending creates additional dependency on the state, and perverts the empirical market mechanism — the genuine underlying state of demand in a market economy — which signals to producers what to produce and not produce. Worst of all, centralist policies almost always have knock-on side-effects that no planner could foresee (causality is complicated). 

So Hayek’s view on the insuperable limits to knowledge applies as much to the economic planner as it does to the central planner of human reproduction. 

While eugenicists and Keynesians make correct descriptive observations — like the fact that certain qualities and traits are inheritable, or more simply that children are like their parents — their attempts to use the state as a mechanism to control these natural systems often turns out to be drastically worse than the natural systems that they seek to replace. 

As Keynes seems to admit when — in the German language edition of his General Theory — he noted that the conditions of a totalitarian state may be more amenable to his economic theory, the desire for control may be the real story here. 

Keynesianism brings more of the economy under the control of the state. It is a slow and creeping descent into dependency on the state. As we are seeing in Europe today, cuts in state spending in a state-dependent economy can cause deep economic contraction, providing the Keynesian more confirmation for his idea that the state should tax more, and spend more. 

That is, until nature intervenes. Just as a state-controlled eugenics program might well spawn an inbred elite suffering hereditary illnesses as a result of a lack of genetic diversity (as seems to have happened with the inbred elite Darwin-Galton-Wedgwood clan), so a state-controlled economy may well grind itself into the dirt as it runs out of innovation as a result of a lack of economic diversity. Such a situation is unsustainable — no planner is smarter than nature

PORTUGAL "BOMBA RELÓGIO"

Abaixo indico a fonte do artigo e o contéudo que interessa:

1. O buraco do BCP estima-se em 1% do PIB, o que já e duvidoso que seja esta a percentagem real.

2. O maios accionista do BCP é a Sonangol, que foi recapitalizada pela TROIKA, a que estamos portugueses todos sujeitos a medidas quase troianas de austeridade, e portanto estamos a "recapitalizar" Angola

2. O buraco do BCP provocou um desvio orçamental do nosso País de cerca de 85%

4. Os maiores accionistas como o Oliveira da Controlinveste está tão teso que vendeu o Grupo à Newshold, que por sua foi recapitalizada pelo BPI, hãn...outra vez a pagarmos aos angolanos.

5.estamos a pagar também via BCP o buraco de um Banco na Grécia de 52 milhões...

epá...leiam...:

No final de 2009, o BCP tinha concentrados, em apenas seis clientes, créditos de 3,5 mil milhões de euros, o equivalente, na altura, a aproximadamente 80% da capitalização bolsista do banco, de 4,3 mil milhões de euros. Neste grupo, que aparece na lista dos 50 maiores devedores da banca nacional, encontravam-se grandes accionistas (à época), como a Teixeira Duarte, a Soares da Costa, a Cimpor (onde o BCP tinha acções) e Joe Berardo, mas também Joaquim Oliveira (Controlinvest) e a Mota Engil. Só a empresa liderada por Jorge Coelho (Mota Engil) devia, então, ao BCP, 1,2 mil milhões de euros (28% da capitalização do banco). Após o último aumento de capital, apenas Joe Berardo (com 3,07%) e a TD (com pouco mais de 2%) se mantiveram na lista dos investidores de referência.

No final de 2011, Berardo devia cerca de 600 milhões de euros à CGD (200 milhões), ao BCP e ao BES. Mas a venda, no final de Setembro, da posição de 32% que detinha na Sogrape tem permitido a este investidor cumprir o serviço da dívida. Já Nuno Vasconcellos e Rafael Mora, donos da Ongoing, com créditos de 800 milhões de euros contraídos na segunda metade da década passada, junto do BCP e do BES, têm estado a utilizar os dividendos que recebem da PT para saldar os seus compromissos com a banca, nomeadamente, com o BCP. 
Joaquim Oliveira, que, por seu lado, negociou em 2006 parte da dívida ao grupo privado com o ex-gestor Alípio Dias e que a renegociou em 2008 com o ex-vice-presidente Armando Vara, continua a aguardar a formalização do acordo firmado em Março deste ano com o grupo angolano Newshold (proprietário do semanário Sol), com vista à venda da Controlinveste (Diário de Notícias, Jornal de Notícias, O Jogo e TSF). Esta operação é considerada essencial para manter "em equilíbrio" o relacionamento de Oliveira com o BCP.

O arrastar da crise financeira e económica veio pôr a nu as fragilidades das instituições financeiras e, no caso do BCP, a expressão dos prejuízos previstos para 2012 voltará a tornar impossível a sua absorção pelos resultados "normais" gerados pela actividade doméstica (economia a cair 3%) e internacional (degradação da operação grega). Os analistas têm admitido que o grupo feche, assim, o exercício deste ano com perdas entre 900 milhões e mil milhões de euros. Se juntarmos os 786 milhões negativos apurados em 2011, o prejuízo acumulado nos últimos dois anos cifrar-se-á em cerca de 1800 milhões de euros, ou seja, o equivalente a quase 1% do PIB e o correspondente a 85% do desvio orçamental deste ano. 

Recorde-se que o BCP, que tem como maior accionista o grupo público angolano Sonangol (15%), foi à linha de recapitalização negociada com a troika. O Tesouro subscreveu 3 mil milhões de euros de instrumentos híbridos convertíveis (CoCos), os accionistas entraram com 500 milhões e, neste quadro, o banco terá de gerar rendimentos suficientes para pagar a sua dívida ao Estado português e evitar a nacionalização, ainda que parcial. 

No final de 2009, o BCP tinha concentrados, em apenas seis clientes, créditos de 3,5 mil milhões de euros, o equivalente, na altura, a aproximadamente 80% da capitalização bolsista do banco, de 4,3 mil milhões de euros. Neste grupo, que aparece na lista dos 50 maiores devedores da banca nacional, encontravam-se grandes accionistas (à época), como a Teixeira Duarte, a Soares da Costa, a Cimpor (onde o BCP tinha acções) e Joe Berardo, mas também Joaquim Oliveira (Controlinvest) e a Mota Engil. Só a empresa liderada por Jorge Coelho (Mota Engil) devia, então, ao BCP, 1,2 mil milhões de euros (28% da capitalização do banco). Após o último aumento de capital, apenas Joe Berardo (com 3,07%) e a TD (com pouco mais de 2%) se mantiveram na lista dos investidores de referência. 

No final de 2011, Berardo devia cerca de 600 milhões de euros à CGD (200 milhões), ao BCP e ao BES. Mas a venda, no final de Setembro, da posição de 32% que detinha na Sogrape tem permitido a este investidor cumprir o serviço da dívida. Já Nuno Vasconcellos e Rafael Mora, donos da Ongoing, com créditos de 800 milhões de euros contraídos na segunda metade da década passada, junto do BCP e do BES, têm estado a utilizar os dividendos que recebem da PT para saldar os seus compromissos com a banca, nomeadamente, com o BCP. 

Joaquim Oliveira, que, por seu lado negociou em 2006 parte da dívida ao grupo privado com o ex-gestor Alípio Dias e que a renegociou em 2008 com o ex-vice-presidente Armando Vara, continua a aguardar a formalização do acordo firmado em Março deste ano com o grupo angolano Newshold (proprietário do semanário Sol), com vista à venda da Controlinveste (Diário de Notícias, Jornal de Notícias, O Jogo e TSF). Esta operação é considerada essencial para manter "em equilíbrio" o relacionamento de Oliveira com o BCP. 

No contexto da exposição do banco aos mercados internacionais, a actividade na Polónia é positiva, com o Bank Millennium a contribuir para as contas do grupo nos primeiros nove meses deste ano com lucros de 82,6 milhões de euros. Já a Grécia, onde o BCP detém um banco que foi alvo de uma oferta de compra rejeitada pela anterior gestão de Santos Ferreira, tem ajudado a agravar os prejuízos do grupo português. No primeiro semestre, o banco contabilizou na Grécia 450 milhões de euros de imparidades e um prejuízo de 52 milhões.

SANTORO FINANTIAL HOLDING DO BPI ENTROU EM FALÊNCIA

Os segredos de Angola e as teias obscuras e o tal video chantagista

JUNHO 04, 2012   ADMIN

O que aqui é relatado a ser verdade, merece uma investigação muito séria não só da policia portuguesa e angolana como da interpol e a policia internacional,pois estão em causa interesses e a soberania de vários países, vale a pena ler e reservamos os comentários aos analistas e politologos da nossa praça,  tanta coisa encoberta,dinheiros desviados,  parcerias e negócios obscuros,corrupção ao mais alto nível com o pior que há da máfia internacional,e os angolanos sem qualquer tipo de explicação ou justificação, continuam a ser enganados , ludibriados, injustiçados e roubados sem nenhuma contestação,pacificamente,e assim vai Angola.

O presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz, pôs o dedo na ferida e suscitou a crispação dos políticos cá do burgo, ao falar do declínio económico de Portugal devido às relações económicas privilegiadas com Angola. Claro que, como Nação soberana – bom, isso agora é um pouco discutível devido à entrada em «cena» da «troika» e da Sra. Merkel…- Portugal é livre de escolher os seus parceiros, trate-se ou não de «dinheiro sujo» proveniente de um regime autocrático, com uma «nomenclatura» que se governa há anos de forma sangrenta, à «grande e à francesa», sem qualquer tipo de controlo por parte de entidades ou agências internacionais, engordando à custa das percentagens da venda de cada barril de petróleo (diz-se que o «chefe máximo abicha 5 dólares por barril, o suficiente para ter amealhado uma das maiores fortunas do planeta, ter palácio na Suíça, encher sacos de compras na Avenida da Liberdade e adquirir muitos jornais e canais de TV ), do tráfico de diamantes, da obrigação incontestável de, em cada parceria empresarial com um investidor estrangeiro, se exigir, para além da massa previamente adiantada por baixo da mesa antes de se consumar o negócio, que um dos «sócios» tenha de ser angolano ( geralmente ligado à nomenklatura reinante, cargo que é proporcionalmente mais alto, geralmente um militar, segundo a «gordura» do negócio a estabelecer…).

Não admira que com tanto «lastro» lamacento angariado ao longo de anos de ditadura e de gangsterismo, a nomenklatura coloque as suas peças nesta economia depauperada portuguesa, a precisar desses milhões como do «pão para a boca». É ver a D. Isabel dos Santos a impor-se no Millenium BCP através dessa empresa «vampiresca», que estende os seus tentáculos a tudo o que cheire a bons negócios, que dá pelo nome de Sonangol, pousando ainda no BPI, no BIC do dr. Mira Amaral que estendeu agora a mão «misericordiosa» ao falido BPN, na Galp, na Zon, alargando o âmbito de acção a uma imprensa amordaçada face a este estado de coisas, como é o caso do «Sol», que até tem uma edição especial sobre as excelências do regime do sr. Eduardo dos Santos, deitando um olho para o falido império do sr. Joaquim Oliveira e, diz-se nos meandros comunicacionais, ao grupo empresarial do dr. Balsemão e à privatização do canal público de TV, assunto que o inefável Relvas deve ter arrumado de vez aquando do seu recente e proveitoso périplo por terras angolanas.

Numa altura em que, devido às declarações do Presidente do Parlamento Europeu se volta a falar na crescente influência do poderio económico angolano em Portugal, vem a talhe de foice lembrar um texto publicado neste «blogue» no passado dias 6 de Janeiro, onde relatávamos um episódio do conhecimento pessoal – e não só… – do autor que reporta a um vídeo «produzido» à socapa num hotel em Luanda com recurso a cãmaras escondidas e que pode explicar os contornos de alguns «milagres económicos», com epicentro na capital angolana que ocorreram nos últimos tempos cá no «rectângulo. Esta parece-nos ser matéria de relevância pública, curiosamente, negligenciada pelos media ( eles sabem da «coisa» só que não o dizem…) que agora se encarniçam em destruir a Secreta, que sabemos, nos tempos do então director, Ladeiro Monteiro, andou a investigar esse crescente apetite angolano por Portugal e as suas origens kafkianas.

O caso foi-nos relatado pelo próprio Ramiro Ladeiro Monteiro, entretanto já falecido (e, por isso, não tivemos quaisquer pruridos de ordem ética ou deontológica em tornar essa história pública) durante um almoço na Baixa lisboeta e no qual esteve igualmente presente um homem que, na «blogosfera», se tem notabilizado, também ele, na denúncia de casos obscuros que vão conspurcando a democracia. Contou então o director do SIS que um operacional do seu serviço estava na posse de um vídeo, obtido com câmaras ocultas num hotel em Luanda, onde surgiam políticos portugueses em destaque filmados em actos sexuais com menores angolanos.

Ao que parece, elementos poderosos da nomenclatura na antiga colónia portuguesa, com ligações à antiga «secreta» DISA, usavam (e ainda usam?) o filme clandestino como arma de chantagem sobre políticos nacionais na obtenção de contrapartidas económicas. A estupefacção demonstrada pelos dois interlocutores face à revelação feita pelo então responsável das secretas portuguesas foi grande. E foi ainda maior quando Ladeiro Monteiro nos referiu que a «fita» estava a ser «comercializada» em Portugal por um valor a rondar os 5 mil euros cada cópia, ou seja, usada como arma chantagista, quer por angolanos interessados estender os seus milhões ao «rectângulo luso», quer por figurões nacionais na obtenção de negócios e conquista de posições no xadrez político E não faltaram os interessados em adquirir a cassete, entre eles, uma das eminências pardas do regime, ao que se julga saber, com ligações a forças de pressão na sociedade, com capacidades invulgares de lançar putativos candidatos a governantes, de interceder em processos judiciais mediáticos, ou, simplesmente, de ser um dos mais respeitáveis «opinion makers», com presença assídua nas TV e jornais.

O resultado desta trama foi a promoção do operacional na hierarquia do Serviço e a crescente entrada no mercado financeiro e empresarial português dos capitais angolanos. O segredo então revelado por Ladeiro Monteiro poderá ter algo a ver com o que referiu Martin Schulz…

NOVOS DONOS DO BPN COMPRAM BANCO A QUEM DEVEM DINHEIRO…UM NEGÓCIO A CHEIRAR A «ESTURRO» E QUE TEVE O AVAL DO GOVERNO DE PORTUGAL

Santoro Holding Financial de Isabel dos Santos é também accionista maioritária do (BIC), a quem o Estado vendeu o BPN, a qual, por sua vez, é sócia de Américo Amorim na Amorim Energia.Como é que as empresas que compram o BPN têm dívidas ao BPN? Que obscuros interesses se podem esconder neste tipo de negociatas obscuras em que o contribuinte português é o principal lesado

Mais um daqueles paradoxos que lançam sempre no ar um cheirinho a “esturro” no caso da venda do BPN ao BIC de Isabel dos Santos e o controlo angolano que se desenha sobre a Galp, depois de Américo Amorim ter reforçado a sua posição dominante nesta empresa e passar a ser o seu «chairman»…

É que, se segundo denunciou o Bloco de Esquerda, a empresa Amorim Energia pediu 1,6 mil milhões de euros ao BPN, temos que acreditar que alguém com moral e poder vai fazer justiça e exigir que esse dinheiro seja devolvido, já que os portugueses já foram chamados a pagar muitos milhões para este «elefante branco» que dá pelo nome de BPN. É que a Amorim Energia tem como accionistas a Santoro Holding Financial, de Isabel dos Santos, e a Sonangol também controlada pela filha de José Eduardo dos Santos ( vide entrevista de Américo Amorim ao «Expresso» deste fim de semana, com o jornal de Balsemão, à babuja  dos capitais angolanos, a dar corpo e promoção à negociata :

«A Sonangol e Isabel dos Santos vão manter-se na holding Amorim Energia?

- Nada impede a Esperaza de vender a sua participação na Amorim Energia. Apenas posso dizer-lhe que estamos confortáveis em ter a Sonangol como accionista ( indirecta) da Amorim Energia» .

Curioso é que o outrora Rei das Cortiças venha também dizer nesta entrevista que pretende «assegurar uma Galp portuguesa». Tá bem, tá…como diria o outro

Ou seja, o caricato da questão é que a devedora é Isabel dos Santos que também é accionista da Amorim. Ao pagar o que deve, vai pagar a ela própria, pois é ela quem acabou de comprar o banco???

Ora aguardemos o desfecho desta novela, só possível em Portugal.
Depois ainda se estranham as tais coincidências  e enredos obscuros, dos quais já sabemos o significado, apenas a justiça teima em manter-se cega e inerte.

Santoro Holding Financial é também accionista maioritária do (BIC), a quem o Estado irá vender o BPN. Como é que as empresas que compram o BPN têm dividas ao BPN? Que obscuros interesses se podem esconder neste tipo de confusão????
Esperemos que nenhum pois temos a certeza, que por muito prejudiciais que possam ser, nunca irão ser desvendados e ninguém vai ser punido.

Por isso rezemos para que não haja interesses obscuros e prejudiciais. É o que nos resta.

Vejamos o que sobre o assunto foi denunciado pelo Bloco de Esquerda:

“O homem mais rico de Portugal e a Isabel Dos Santos, também foram ao “pote” do BPN, buscar 1,6 mil milhões de euros, que ainda não pagaram.
O BE diz que tomou conhecimento do crédito recentemente através da comunicação social, pelo jornal i, onde foi revelado que «o crédito, na ordem dos 1,6 mil milhões de euros, teria sido concedido pelo BPN à Amorim Energia em 2006», acrescentava ainda «que o empréstimo não chegou a ser pago pela ‘holding’ ao BPN, mantendo-se assim a dívida de 1,6 mil milhões de euros» durante o período em que o banco esteve na posse do Estado. A Amorim Energia é uma ‘holding’ detida «não apenas por Américo Amorim» e que tem como accionistas a Santoro Holding Financial, de Isabel dos Santos, e a Sonangol. «Como é conhecido, a Santoro Holding Financial, além de accionista da Amorim Energia, é também accionista maioritária do Banco Internacional de Crédito (BIC), a quem o Estado irá vender o BPN», notam os bloquistas. «Desta forma, a venda do BPN, com os seus créditos, ao BIC, poderá implicar que o crédito de 1,6 mil milhões de euros seja pago pela Amorim Energia a um banco que tem como principal accionista a própria devedora», escreve o deputado João Semedo, para quem o caso, a confirmar-se, «acrescenta mais um episódio inaceitável de falta de transparência associado a todo o processo de reprivatização do BPN».

Fonte: http://www.circuloangolanointelectual.com/?p=15144

ENDIAMA VAI DECLARAR FALÊNCIA

Lisboa – A actual administração da Endiama (holding) terá sido aconselhada por um conselho de técnicos a declarar falecia na sua sucursal Pesquisa e prospecção (Endiama P&P) para retardar o passivo herdado do antigo conselho de administração liderado pelo economista, Arnaldo Calado (na foto).

Fonte: Club-k.net

Exploração do Cuango cedida a Sindika Dukolo

No seguimento de reajustamentos do processo de gestão, a actual direcção conduzida pelo PCA Carlos Sumbula criou inicialmente uma comissão de gestão, agora substituída por uma outra de liquidação. Há ausência de seis meses de salários é internamente justificada como estando a aguardar por pareceres da nova comissão que acompanha a empresa.

A crise que acompanha as empresas diamantíferas ligadas a Endiama está associada a esquemas ou facilidades que eram do proveito dos membros do Conselho de Administração da “era Calado”. A quando a constituição da Sodiam China, os gestores terão criado um esquema de distribuição de USD 800.000 em que cada administrador através de uma subida salarial ficava com USD 80 000. O esquema tinha a cabeça um alto funcionário, Mario Gomes.

De acordo com, o que circula em, meios conhecedores do assunto, o facto chegou ao conhecimento do Chefe do executivo e este terá aludido a reversão da situação que nos pareceres internos, terá sido a “gota de água” para a destituição do Conselho de Administração presidido por Calado. Teriam sido igualmente observados que naquela altura, cada administrador da Endiama Holding acumulava a gestão de sete projectos e ao fim de cada mês recebiam o bônus de USD 10 000, por cada projecto. Isto é recebiam mensalmente USD 70 000, mais os bônus, salários normais. O conselho de administração cessante chegava a consumir, por mês, cerca de 1 milhão de dólares em salários.

Outros factos elucidativo de anomalias encontradas

- A Endiama P&P detinha direito de exploração do Cuango Internacional mas a mesma foi retirada e cedida para o empresário Sindica Dokolo, casado com Isabel dos Santos

- Venda a preços muitos baixos dos lotes de diamantes. Os que equivalem a 1 milhão de dólares podem ou podiam ser vendidos a USD 300 000. As compras por sua vez são por convites a três o quatro empresas que apresentam propostas

SUBESTIMAR O INIMIGO

Subestimar o Inimigo

A primeira grande lição de Maquiavel,e em Clauswitz, em “Da Guerra”, é que a Guerra só se ganha pensando que o Inimigo é mais inteligente que nós.

Já vista a questão da Síria, posição trocada entre os Estados Unidos e a Federação russa, pela posição do Afeganistão, e vista a questão da intransigência russa na não ingerência americana no Irão, dado que a Rússia construiu na última década o maior aqueduto subterrâneo de gáz natural, com vista a fornecer gáz à India, e que essa questão a mais importante, e não obviamente a aquisição iraniana da bomba nuclear, que não é o motivo pelo qual os EUA pretendem fazer a guerra contra os xiitas, e vista também a questão que os israelitas através de ataques cirúrgicos nas centrais nucleares iranianas, com utilização de bombas de desfragmentação, ou sejam, bombas que só rebentam debaixo do solo, então vejemos o cenário de um ataque contra o Irão, que está a passar completamente ao lado, dos advisers do Presidente negro americano:

Muito naturalmente, a guerra silenciosa de espionagem que existe entre o Reino Unido e a Rússia, com os primeiros a “escutar” os russos debaixo de pedras nas calçadas, ou de ex-KGB’s a passarem antrax para Inglaterra,  não diz nada ao comum dos cidadãos. No entanto, estes agentes secretos, por via da norma, são agentes duplos, ou ainda pior, trabalham para a Máfia da cocaína mundial, para a Colômbia. È fácil, se estivermos habituados a questões de segurança, entrar em qualquer País ocidental, com identificação falsa, um certo jogo de contactos na Alfândega, e uma mala diplomática, e passar para a Inglaterra a micro nuke.  Consta nas secretas europeias, que a bomba nuclear já circula dentro da Europa, e consta como contra-informação que os americanos estão a negociar a paz com a Al’qaeda, enfim entende-se que os dólares possam de facto comprar a guerrilha, meio pelo qual só assim os EUA obtém informações no Médio Oriente. Sabe-se que o Irão, embora xiita, apoia um núcleo da Al’qaeda (sunita) porque lhe é conveniente, e sabe-se igualmente que o Irão já detém a bomba nuclear, não por via da sua construção em laboratório (destruídos em Março de 2012, por Israel), mas por via da sua relação com outro rogue state , a Koreia do Norte.

Os iranianos, na sua propaganda de contra-informação, dizem constantemente que ganham a guerra via mar, e não falam muito sobre a realização da guerra via terrestre. Se o cenário iraniano passa por atacar aliados americanos via guerra no mar, com a bomba nuclear, e ao mesmo tempo atingindo o coração da Europa, com um ataque coordenado da Al’qaeda em Londres, a guerra dos americanos que parece tão fácil, tão “preventiva”, tão curta, tornar-se-à um pesadelo.

Sabe-se que quem conduz as negociações com o Irão, para lhes oferecer contrapartidas económicas, é o Sinn Fein da Irlanda do Norte, com base na profunda influência britânica (antiga Potência colonizadora de grande parte do Médio Oriente), contudo estas peças todas no xadrex mundial, não são de leitura simples, e ainda os agentes secretos, sobretudo os russos, têm diversas bandeiras (mas não só os russos, bem entendidos), e por fim, as ONG’s controladas pelo governo norte-americano, pagas pela CIA, tendem a fazer neste jogo a instabilidade política que possa derrubar o regime do Ayatola, sem que o “gathering” das informações de segurança sejam favoráveis para encontrar  a nuke na Europa. E até mesmo, agentes da CIA, podem mudar de cartão, ou ter ordens para mudar de cartão, e dar uma ajuda à Al’qaeda para atacar a Europa.

“nada é Impossível” diz a Mossad.

p.s não esquecer operações de sabotagem, de les uns et les autres, e mais os que não tem convite, as blacks op's