Wednesday, April 11, 2007
(IRAN ISSUE...USE MY INTELEGENCE, THIS TIME...)
IRAN IS A SUPER POWER AT THAT WORLD REGION.
SADDAM HUSSEIN ALMOST LOST THE WAR WITH HIS NEIBOURGH, BECAUSE HE UNDERSTIMATE IRAN'S MODUS OPERANDIS (....WITH OR WITHOUT, BOTH OUR AND RUSSIA HELP)
THE IRAN'S NUCLEAR PLAN IS CURRENT UPDATED.
HIGH TECHNO CAN ARRIVE FROM ANYWHERE AT HER'S BOARDERS.
EUROS AREN'T A REAL PROBLEM, SINCE THE U.N FAILED SANTIONS.
THIS MY PROJECT WITH THE BABYLONS:
THE OIL BUSINESS IS A TRADE MARK.
TO BE A PARTICULAR IRAN TRADE MARK, IRAN MUST ALOUD ATOMIC AGENCY INVESTIGATIONS ON ITS PLANTS.
BESIDES PREVIOUSE COMERCIAL PROPOSALS, THOSE WHICH CAN BE ALSO UPDATED, THE DIPLOMATIC CHANNEL MUST BE OPEND IN IRAQ.
I AGREE TOTAL WITH THE IRAQ POLITICAL MISLEAD, PRESIDENT ALMUJAHEDIN.
I ALSO THINK THAT YOU WERE A COURAGE POLITICAL YOUNG MAN.
I ADMIRE BRAVURE.
RECONSIDER, IF YOU MAY PLEASE, THE CLEVER INTEGRATY, THE OIL TRADE MARK, AND THE ISLAM SOCIALISM.
BEST REGARDS,
DAVID, ELSA
BATASUNA IS OVER - I DECIDED
I HAVE BETTER THINGS TO DO THAN TO APOLAGIZE THE SCUMM MAB.
OR, BETTER THINGS TO DO WITH THE TAX HOLDERS MONEY, THAN SENDING U.N. TROOPS TO SPAIN.
I AM A REPUBLICAN.
SOMETIMES LEFT WING, I KNOW....NOBODY IS PERFECT ;))
I DIDN'T AGREED WITH HAMAS ELECTION ACT PARTICIPATION, IN PALESTINE. BUT, I AGREE THAT BURGHATI IS INTELEGENT.
NEVER THE LESS, THERE'S NO BATASUNA PARTICIPATION IN SPAIN.
ORGANIZED POLITICAL PARTIES MUST JOIN SEVERAL CONDITIONS.
I DECIDE WHICH ONE'S.
ZAPATERO IS WEAK.
NO PROBLEMS IN EUROPE SHOULD COME FOR STUPIDITY.
....BUT FROM DESTINY, ONLY.
LET US SEE IF BRUXELLES AGREE.
MY LAST WORD ON THIS ISSUE.
IRAQ BRIEFING, MR. BODANSKY...I WANT THIS MATTER TOTAL RESOLVE TODAY
IRAQ 1980, SADDAM HUSSEIN GETS IN POWER WITH AMERICAN HELP.
AFEGHANISTAN RUSSIA MATTER WENT KRONG.
PARALLELE LINES.
IRAN, AYATOLLA KOMENEI.
IRAQ-IRAN WAR, 1981-1989.
IRAN GATE, 1981.
SADDAM HUSSEIN OCCUPIES KUWAIT, 1990 FIRST GUL WAR.
MODERATE IRAN GOVERNEMENT, EX-SOVIET UNION COLLAPSE, 1990.
PAKISTAN HELPING TALIBANS, 1989-1995.
911 BLA, BLA.
OIL CONTROL.
9000 MILITARY.
KRONG.
WE LEAVE EARLIER 2008.
U.K. CORRUPTION, NEW WEDDINGS.
RUSSIAN BUDGET- IRAN DEBTS - FOREIGN POLICY.
CHIITA IRAN WAR IN IRAQ.
I WANT 4500 SEAGALS AT THE PERSIAN GULF.
IRAN ENGENNERING REVOLUTIONARY ARMY, ZONE CONTROL.
BOMBED, SABOTAGED AND RUINNED.
NO NUCLEAR SUPPORT IN KERMALACH, FROM IRAQ TERRETORY.
ARE WE CLEAR, MR. BODANSKY?
SALUTE, YOUR PRESIDENT.
embajador.cuba@netcabo.pt -----
Data: Mon, 19 Feb 2007 16:56:54 -0000
De: Embajador embajador.cuba@netcabo.pt
Assunto: RV: Entrevista a Ricardo Alarcón, presidente del Parla mento Cubano
Cuba frente al Imperio
19-02-2007
Entrevista a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento Cubano
"Creo que volveremos a ver a Fidel de cerca"
Fernando García
LA VANGUARDIA.es
Ricardo Alarcón de Quesada (69 años) preside el Parlamento cubano desde 1993. Doctor en Filosofía y Letras, entre 1966 y 1978 fue embajador ante la ONU, donde llegó a vicepresidente de la Asamblea General. También fue ministro de Exteriores y se le considera un hombre de peso en la cúpula del poder de la Cuba de Fidel Castro.Fidel Castro lleva seis meses apartado del ejercicio directo de la presidencia debido a su enfermedad. ¿Qué ha cambiado? - Bueno, lo de apartado... - O alejado. - Eso es más exacto. Lo que ocurre es que no le vemos en el modo en que nos tenía acostumbrados. Una de las características de Fidel es que ha llevado muchos temas de forma muy directa, tocándolos. Es su estilo. El cambio mayor es ese alejamiento físico. Cuando ha ocurrido algo, lo mismo haya sido un huracán, él ha estado allí y no sólo en la reunión donde se han valorado daños sobre un papel. Ahora no puede, lógicamente, al hallarse en recuperación postoperatoria. Pero le aseguro que sigue estando al tanto de todos los asuntos importantes. Como Raúl Castro ha dicho, tiene un teléfono al lado y lo usa mucho. - ¿A usted le llama? - Hemos hablado por teléfono algunas veces, pero él se concentra en el vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque. Lage [ Economía] es muy metódico y capaz de transmitir lo esencial de modo conciso. Y Felipe, también con esa cualidad, se ocupa de la actividad internacional, aspecto muy sensible al que Fidel dedica gran atención. - ¿Y qué ha cambiado en Cuba? - Ni la sociedad, ni la política, ni las orientaciones básicas han cambiado. Quizá lo más notable es la reacción de los cubanos a la proclama de Fidel del 31 de julio (delegación provisional en Raúl), que se da de cachetes con tantas especulaciones que circularon en el exterior; una reacción madura, ecuánime, serena, solidaria, por supuesto junto con el dolor. Se ha confirmado la solidez de las instituciones y la gran cohesión de la sociedad cubana. - ¿Y qué es lo que puede variar, y lo que no, a partir de ahora y después de Fidel? - Cada persona es única e irreemplazable. Vamos cambiando, la vida es eso. Unos pasan al retiro, unos mueren, otros crecen... Y cual uno trae su impronta. A comienzos de los noventa, cuando cayó el modelo soviético con el golpe tremendo que eso supuso para la economía cubana al tiempo que EE. UU. recrudecía su bloqueo, en todo el mundo se anunció el fin del socialismo cubano con un triunfalismo desmedido e injustificado: Cuba tenía que cambiar en la dirección que se suponía triunfadora. Y sin embargo, ¿de qué estamos hablando hoy? Mire alrededor. Lo que predomina en América Latina es la bancarrota de esa opción que supuestamente iba a ganar. La tendencia es acercarse a lo que ha significado Cuba. Hay por todas partes una crítica a fondo del modelo capitalista; la búsqueda de fórmulas alternativas: el socialismo, o mejor los socialismos, del siglo XXI. Aquí es casi una broma defender el modelo neoliberal; nadie le pide a Cuba que haga lo que cada vez se hace menos en Latinoamérica. Hay que estar loco para querer mantener el mundo de desastres ecológicos que el casi presidente de EE. UU. Al Gore ha descrito. - ¿Es de esperar un retorno de Fidel al mando directo y diario? - Su recuperación marcha muy bien. Es él quien ha colocado un punto de cautela, porque tiene una adicción incurable a la verdad y un rechazo visceral al engaño. Siempre nos recuerda que es una situación delicada y compleja, aunque también ha tenido que admitir que va muy bien. Confío en que no sólo seguirá dirigiendo como ahora lo temas fundamentales sino que lo veremos más cercanamente. - ¿Cómo antes? - Lo natural sería que fuera como antes pero sin emplear tantas horas apareciendo y haciendo visitas. Pero yo, siendo 11 años menor, he experimentado fatiga y asombro al ver su capacidad de trabajo. No me atrevo a decir que estará en una posición más discreta y morigerada, pues podría hacer el ridículo. Él es capaz de volver a sorprendernos a todos. - Raúl Castro tiene otro estilo, y fama de ser más pragmático que Fidel. - Otro estilo que también conocen los cubanos. No le gusta el protagonismo. Eso da un cambio de forma. Es llano y directo. Le gusta ir al grano y las soluciones más que hacer análisis y enredarse en discusiones. Pero recuerdo que al principio Raúl era el extremista, el radical, el comunista. Ahora resulta que es el pragmático y mesurado. Pues bien: también entonces era pragmático y es radical ahora. - ¿Qué opina de las hipótesis de reformas en Cuba según el modelo chino o vietnamita? - Nosotros no somos chinos. Hay elementos de las experiencias chinas que pueden ser muy útiles, pero también a la inversa. La idea de un modelo único se acabó entre los socialistas inteligentes. Es en Occidente donde aún hay gente que mantiene esa tonta idea. - ¿Temen que la corrupción frene posibles reformas o la evolución del país? - Fidel dijo que la Revolución no sería derrotada por el enemigo; que los únicos que podríamos destruirnos somos nosotros. Y el elemento principal es la corrupción. Se trata de un fenómeno universal que en Cuba no es tan fuerte como en algunos otros países. Pero para nosotros puede tener esa consecuencia. Al contrario que en un país capitalista, en un país socialista la corrupción lo hace menos socialista. Es contraria a la idea del entorno social solidario que la Comisión Económica para América Latina de la ONU señaló como mecanismo que frenó aquí las consecuencias adversas de introducir mecanismos de mercado. La corrupción no tiene como única causa las manifestaciones de capitalismo que hemos tenido que introducir, pero es uno de los factores, junto con las carencias materiales.Ricardo Alarcón de Quesada (69 años) preside el Parlamento cubano desde 1993. Doctor en Filosofía y Letras, entre 1966 y 1978 fue embajador ante la ONU, donde llegó a vicepresidente de la Asamblea General. También fue ministro de Exteriores y se le considera un hombre de peso en la cúpula del poder de la Cuba de Fidel Castro.
Data: Mon, 19 Feb 2007 16:56:54 -0000
De: Embajador embajador.cuba@netcabo.pt
Assunto: RV: Entrevista a Ricardo Alarcón, presidente del Parla mento Cubano
Cuba frente al Imperio
19-02-2007
Entrevista a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento Cubano
"Creo que volveremos a ver a Fidel de cerca"
Fernando García
LA VANGUARDIA.es
Ricardo Alarcón de Quesada (69 años) preside el Parlamento cubano desde 1993. Doctor en Filosofía y Letras, entre 1966 y 1978 fue embajador ante la ONU, donde llegó a vicepresidente de la Asamblea General. También fue ministro de Exteriores y se le considera un hombre de peso en la cúpula del poder de la Cuba de Fidel Castro.Fidel Castro lleva seis meses apartado del ejercicio directo de la presidencia debido a su enfermedad. ¿Qué ha cambiado? - Bueno, lo de apartado... - O alejado. - Eso es más exacto. Lo que ocurre es que no le vemos en el modo en que nos tenía acostumbrados. Una de las características de Fidel es que ha llevado muchos temas de forma muy directa, tocándolos. Es su estilo. El cambio mayor es ese alejamiento físico. Cuando ha ocurrido algo, lo mismo haya sido un huracán, él ha estado allí y no sólo en la reunión donde se han valorado daños sobre un papel. Ahora no puede, lógicamente, al hallarse en recuperación postoperatoria. Pero le aseguro que sigue estando al tanto de todos los asuntos importantes. Como Raúl Castro ha dicho, tiene un teléfono al lado y lo usa mucho. - ¿A usted le llama? - Hemos hablado por teléfono algunas veces, pero él se concentra en el vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque. Lage [ Economía] es muy metódico y capaz de transmitir lo esencial de modo conciso. Y Felipe, también con esa cualidad, se ocupa de la actividad internacional, aspecto muy sensible al que Fidel dedica gran atención. - ¿Y qué ha cambiado en Cuba? - Ni la sociedad, ni la política, ni las orientaciones básicas han cambiado. Quizá lo más notable es la reacción de los cubanos a la proclama de Fidel del 31 de julio (delegación provisional en Raúl), que se da de cachetes con tantas especulaciones que circularon en el exterior; una reacción madura, ecuánime, serena, solidaria, por supuesto junto con el dolor. Se ha confirmado la solidez de las instituciones y la gran cohesión de la sociedad cubana. - ¿Y qué es lo que puede variar, y lo que no, a partir de ahora y después de Fidel? - Cada persona es única e irreemplazable. Vamos cambiando, la vida es eso. Unos pasan al retiro, unos mueren, otros crecen... Y cual uno trae su impronta. A comienzos de los noventa, cuando cayó el modelo soviético con el golpe tremendo que eso supuso para la economía cubana al tiempo que EE. UU. recrudecía su bloqueo, en todo el mundo se anunció el fin del socialismo cubano con un triunfalismo desmedido e injustificado: Cuba tenía que cambiar en la dirección que se suponía triunfadora. Y sin embargo, ¿de qué estamos hablando hoy? Mire alrededor. Lo que predomina en América Latina es la bancarrota de esa opción que supuestamente iba a ganar. La tendencia es acercarse a lo que ha significado Cuba. Hay por todas partes una crítica a fondo del modelo capitalista; la búsqueda de fórmulas alternativas: el socialismo, o mejor los socialismos, del siglo XXI. Aquí es casi una broma defender el modelo neoliberal; nadie le pide a Cuba que haga lo que cada vez se hace menos en Latinoamérica. Hay que estar loco para querer mantener el mundo de desastres ecológicos que el casi presidente de EE. UU. Al Gore ha descrito. - ¿Es de esperar un retorno de Fidel al mando directo y diario? - Su recuperación marcha muy bien. Es él quien ha colocado un punto de cautela, porque tiene una adicción incurable a la verdad y un rechazo visceral al engaño. Siempre nos recuerda que es una situación delicada y compleja, aunque también ha tenido que admitir que va muy bien. Confío en que no sólo seguirá dirigiendo como ahora lo temas fundamentales sino que lo veremos más cercanamente. - ¿Cómo antes? - Lo natural sería que fuera como antes pero sin emplear tantas horas apareciendo y haciendo visitas. Pero yo, siendo 11 años menor, he experimentado fatiga y asombro al ver su capacidad de trabajo. No me atrevo a decir que estará en una posición más discreta y morigerada, pues podría hacer el ridículo. Él es capaz de volver a sorprendernos a todos. - Raúl Castro tiene otro estilo, y fama de ser más pragmático que Fidel. - Otro estilo que también conocen los cubanos. No le gusta el protagonismo. Eso da un cambio de forma. Es llano y directo. Le gusta ir al grano y las soluciones más que hacer análisis y enredarse en discusiones. Pero recuerdo que al principio Raúl era el extremista, el radical, el comunista. Ahora resulta que es el pragmático y mesurado. Pues bien: también entonces era pragmático y es radical ahora. - ¿Qué opina de las hipótesis de reformas en Cuba según el modelo chino o vietnamita? - Nosotros no somos chinos. Hay elementos de las experiencias chinas que pueden ser muy útiles, pero también a la inversa. La idea de un modelo único se acabó entre los socialistas inteligentes. Es en Occidente donde aún hay gente que mantiene esa tonta idea. - ¿Temen que la corrupción frene posibles reformas o la evolución del país? - Fidel dijo que la Revolución no sería derrotada por el enemigo; que los únicos que podríamos destruirnos somos nosotros. Y el elemento principal es la corrupción. Se trata de un fenómeno universal que en Cuba no es tan fuerte como en algunos otros países. Pero para nosotros puede tener esa consecuencia. Al contrario que en un país capitalista, en un país socialista la corrupción lo hace menos socialista. Es contraria a la idea del entorno social solidario que la Comisión Económica para América Latina de la ONU señaló como mecanismo que frenó aquí las consecuencias adversas de introducir mecanismos de mercado. La corrupción no tiene como única causa las manifestaciones de capitalismo que hemos tenido que introducir, pero es uno de los factores, junto con las carencias materiales.Ricardo Alarcón de Quesada (69 años) preside el Parlamento cubano desde 1993. Doctor en Filosofía y Letras, entre 1966 y 1978 fue embajador ante la ONU, donde llegó a vicepresidente de la Asamblea General. También fue ministro de Exteriores y se le considera un hombre de peso en la cúpula del poder de la Cuba de Fidel Castro.
DECLARACIÓN DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
El pasado 31 de enero, el gobierno de los Estados Unidos empleó un nuevo subterfugio legal para no presentar cargos contra Luis Posada Carriles por lo que realmente es: un asesino y un terrorista.
Nuestro pueblo recordará que el pasado 15 de enero, en respuesta a la instrucción de cargos presentada por el gobierno norteamericano contra Luis Posada Carriles el día 11 de enero de 2007, por fraude y por haber mentido a la hora de solicitar la naturalización en los Estados Unidos, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo claramente que esperaba que “esta instrucción de cargos al terrorista Posada Carriles por delitos de carácter migratorio de menor entidad, no se convierta en una cortina de humo para extenderle impunidad por el grave delito de terrorismo…”.
El gobierno de los Estados Unidos debía haber sustentado cargos ante el Juez Philip Martínez de El Paso, Texas, antes del 1º de febrero, que impidieran la aceptación del recurso de habeas corpus presentado por la defensa del notorio terrorista y que, de haber prosperado, habría entrañado su liberación. Era de esperar, por tanto, que el gobierno norteamericano antes del 1º de febrero hubiese presentado cargos por terrorismo contra Posada Carriles, para lo cual, como indica la Declaración ya citada del Ministerio de Relaciones Exteriores, “tiene todas las pruebas”, aseveración que el Ministerio reitera ahora nuevamente.
Incluso, el día 5 de octubre de 2006, la Agencia para el Control de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos, le había comunicado a Luis Posada Carriles que se mantendría bajo custodia federal porque “usted tiene un historial de actividad criminal y ha estado involucrado con individuos y organizaciones que promueven y usan la violencia terrorista”.
Sin embargo, el pasado 31 de enero, la Fiscalía General de los Estados Unidos presentó una moción que desestima por improcedente la solicitud de habeas corpus, sólo argumentando que Posada Carriles ya no se encuentra bajo la custodia del Departamento de Seguridad Interna, al cual pertenecen los servicios migratorios norteamericanos, sino del Departamento de Justicia, como resultado del proceso penal iniciado el 11 de enero del presente año por fraude y por falso testimonio. En otras palabras, el argumento del gobierno de los Estados Unidos es que Posada Carriles no puede quedar libre no porque sea un terrorista, sino porque es un mentiroso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores recuerda al gobierno de los Estados Unidos que el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Aviación Civil, suscrito en Montreal el 23 de septiembre de 1971, y del que Estados Unidos es Parte, establece en su Artículo 7 que “El Estado Contratante en cuyo territorio sea hallado el presunto delincuente, si no procede a la extradición del mismo, someterá el caso a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento, sin excepción alguna y con independencia de que el delito haya sido o no cometido en su territorio”.
En idénticos términos se expresa el Convenio Internacional para la Represión de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas, que entrara en vigor el 23 de mayo de 2001, y del cual Estados Unidos también es Parte.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del pueblo cubano y de los familiares de las víctimas, le recuerda al Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, sus propias palabras el 26 de agosto de 2003, cuando dijo en St. Louis, Missouri: “…si usted da refugio a un terrorista, si apoya a un terrorista, si alimenta a un terrorista, usted será tan culpable como los terroristas”.
La Habana, de febrero de 2007
El pasado 31 de enero, el gobierno de los Estados Unidos empleó un nuevo subterfugio legal para no presentar cargos contra Luis Posada Carriles por lo que realmente es: un asesino y un terrorista.
Nuestro pueblo recordará que el pasado 15 de enero, en respuesta a la instrucción de cargos presentada por el gobierno norteamericano contra Luis Posada Carriles el día 11 de enero de 2007, por fraude y por haber mentido a la hora de solicitar la naturalización en los Estados Unidos, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo claramente que esperaba que “esta instrucción de cargos al terrorista Posada Carriles por delitos de carácter migratorio de menor entidad, no se convierta en una cortina de humo para extenderle impunidad por el grave delito de terrorismo…”.
El gobierno de los Estados Unidos debía haber sustentado cargos ante el Juez Philip Martínez de El Paso, Texas, antes del 1º de febrero, que impidieran la aceptación del recurso de habeas corpus presentado por la defensa del notorio terrorista y que, de haber prosperado, habría entrañado su liberación. Era de esperar, por tanto, que el gobierno norteamericano antes del 1º de febrero hubiese presentado cargos por terrorismo contra Posada Carriles, para lo cual, como indica la Declaración ya citada del Ministerio de Relaciones Exteriores, “tiene todas las pruebas”, aseveración que el Ministerio reitera ahora nuevamente.
Incluso, el día 5 de octubre de 2006, la Agencia para el Control de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos, le había comunicado a Luis Posada Carriles que se mantendría bajo custodia federal porque “usted tiene un historial de actividad criminal y ha estado involucrado con individuos y organizaciones que promueven y usan la violencia terrorista”.
Sin embargo, el pasado 31 de enero, la Fiscalía General de los Estados Unidos presentó una moción que desestima por improcedente la solicitud de habeas corpus, sólo argumentando que Posada Carriles ya no se encuentra bajo la custodia del Departamento de Seguridad Interna, al cual pertenecen los servicios migratorios norteamericanos, sino del Departamento de Justicia, como resultado del proceso penal iniciado el 11 de enero del presente año por fraude y por falso testimonio. En otras palabras, el argumento del gobierno de los Estados Unidos es que Posada Carriles no puede quedar libre no porque sea un terrorista, sino porque es un mentiroso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores recuerda al gobierno de los Estados Unidos que el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Aviación Civil, suscrito en Montreal el 23 de septiembre de 1971, y del que Estados Unidos es Parte, establece en su Artículo 7 que “El Estado Contratante en cuyo territorio sea hallado el presunto delincuente, si no procede a la extradición del mismo, someterá el caso a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento, sin excepción alguna y con independencia de que el delito haya sido o no cometido en su territorio”.
En idénticos términos se expresa el Convenio Internacional para la Represión de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas, que entrara en vigor el 23 de mayo de 2001, y del cual Estados Unidos también es Parte.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del pueblo cubano y de los familiares de las víctimas, le recuerda al Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, sus propias palabras el 26 de agosto de 2003, cuando dijo en St. Louis, Missouri: “…si usted da refugio a un terrorista, si apoya a un terrorista, si alimenta a un terrorista, usted será tan culpable como los terroristas”.
La Habana, de febrero de 2007
SCUMM CHURCH MAB???
Data: 16 Feb 2007 03:11:02 -0000
De: "Charles Lenchner, PDA Israel/Palestine Organizing Team"
De: "Charles Lenchner, PDA Israel/Palestine Organizing Team"
PALACIOS, MICHAEL
YOUR DIRTY E-MAIL IS webformuk@email.ba.com ????
TRUPIANO, TONY
YOUR DIRTY E-MAIL IS: info@pdamerica.org ??
GOOD.
IN THE MEAN TIME...I'M THE AMERICAN PRESIDENT.
A MAÇONARIA E A MORTE ANUNCIADA DAS ASSEMBLEIAS DE DEUS DA FAVELA
FIRST, BUSINESS:
http://jetstream.xtra.co.nz/chm/0,8763,204745-202321,00.html?nv=sd
http://xtra.co.nz/products/0,,13087,00.html
(I MAY SAY...I NEVER, EVER, MEET...ANY OF THIS SCUMM INSECTS IN MY LIFE...;))
SECOND, LAW SECURITY:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rito_Brasileiro
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fluxo_de_Caixa
ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS...PORTANTO,
http://pt.wikipedia.org/wiki/Balan%C3%A7o_Patrimonial
http://www.portaltributario.com.br/tributos.htm
CONFEDERAÇÃO CONTRIBUTIVA PATRONAL....PORTANTO,
http://pt.wikipedia.org/wiki/CPMF
JOIN VENTURE....PORTANTO(S),
http://www.babylon.com/definition/Joint_venture/Portuguese
PERSONALIDADE JURÍDICA....PORTANTO(S),
http://www.babylon.com/definition/personalidade_jur%C3%ADdica/Portuguese
A FENOMELOGIA DAS RELIGIÕES....PORTANTO(S), E A INTEGRIDADE INTELECTUAL....
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=560
E AINDA, BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS....PORTANTO(S)
http://www.dicj.gov.mo/PT/ContraBranqCap/regadm/2006_05_15_N20_S1_Reg_Adm_N7_2006.htm
NO PRIMEIRO MUNDO....PORTANTO(S),
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pt/com/2005/com2005_0629pt01.pdf
ON THE FINANCE WORLD...PORTANTO(S)
http://www.hemscott.com/advisers/financial-advisers/uk-offices/quoted-clients.do?adviserId=7407&adviserGroupId=3117&headOffice=7407
LAW COUNSELIENG...PORTANTO(S),
http://www.hemscott.com/companies/quick-search.do?search=LAW*
http://jetstream.xtra.co.nz/chm/0,8763,204745-202321,00.html?nv=sd
http://xtra.co.nz/products/0,,13087,00.html
(I MAY SAY...I NEVER, EVER, MEET...ANY OF THIS SCUMM INSECTS IN MY LIFE...;))
SECOND, LAW SECURITY:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rito_Brasileiro
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fluxo_de_Caixa
ENTIDADES SEM FINS LUCRATIVOS...PORTANTO,
http://pt.wikipedia.org/wiki/Balan%C3%A7o_Patrimonial
http://www.portaltributario.com.br/tributos.htm
CONFEDERAÇÃO CONTRIBUTIVA PATRONAL....PORTANTO,
http://pt.wikipedia.org/wiki/CPMF
JOIN VENTURE....PORTANTO(S),
http://www.babylon.com/definition/Joint_venture/Portuguese
PERSONALIDADE JURÍDICA....PORTANTO(S),
http://www.babylon.com/definition/personalidade_jur%C3%ADdica/Portuguese
A FENOMELOGIA DAS RELIGIÕES....PORTANTO(S), E A INTEGRIDADE INTELECTUAL....
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=560
E AINDA, BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS....PORTANTO(S)
http://www.dicj.gov.mo/PT/ContraBranqCap/regadm/2006_05_15_N20_S1_Reg_Adm_N7_2006.htm
NO PRIMEIRO MUNDO....PORTANTO(S),
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pt/com/2005/com2005_0629pt01.pdf
ON THE FINANCE WORLD...PORTANTO(S)
http://www.hemscott.com/advisers/financial-advisers/uk-offices/quoted-clients.do?adviserId=7407&adviserGroupId=3117&headOffice=7407
LAW COUNSELIENG...PORTANTO(S),
http://www.hemscott.com/companies/quick-search.do?search=LAW*
COURT*SECURITY*....PORTANTO(S)
http://sec.edgar-online.com/2005/03/31/0001193125-05-067232/Section11.asp
DOES SÓCRATES HAS AN ACADEMIC DEGREE????
O primeiro-ministro explica hoje a polémica em torno da sua licenciatura na Universidade Independente e das suas habilitações académicas, numa entrevista na RTP. O silêncio de José Sócrates até ao momento esteve ontem em debate na SIC Notícias.
Num debate conduzido por Ricardo Costa, o sub-director do Expresso, João Garcia, os directores do Diário de Notícias e do Público, João Marcelino e José Manuel Fernandes, e o director da Rádio Renascença, Francisco Sarsfield Cabral, analisaram ontem as consequências do silêncio de Sócrates.Para os jornalistas presentes no debate na SIC Notícias, a questão vai mais longe do que o diploma: dizem que é importante saber se houve relações de influência entre a Universidade Independente e o Governo.A polémica em torno da licenciatura de José Sócrates em engenharia civil na Independente foi aberta após um trabalho de investigação feito pelo jornal Público, a 22 de Março, no qual se dava conta de alegadas contradições, omissões e documentos não assinados no processo de licenciatura do primeiro-ministro ;)))))))))))))
WHAT ABOUT SYRIA KNOLEDGE ON ISRAELI ENGINNERING ON GOLAN???
..."M.A.D" PILL?
BOMBING IS RIGHT....MORALISM IS KRONG.
AGREE.
Subscribe to:
Posts (Atom)
